Ваш гид в законодательстве Казахстана

Главная  >  Нормативные акты  >  Нормативные постановления Верховного суда РК  >  Нормативное постановление №1 от 04.04.2014

Печать

Нормативное постановление Верховного суда РК 1 04.04.2014 О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан О некоторых вопросах квалификации преступлений в сфере экономической деятельности № 2 от 18 июня 2004 года

Пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан
постановляет:

1. Внести в вышеуказанное нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан следующие изменения и дополнения:

1) пункт 5 исключить;

2) в пункте 6 после слов «Уголовного кодекса» дополнить словами «(далее – УК)»;

3) в пункте 13 абзац четвертый дополнить предложением следующего содержания:

«Как мошенничество подлежат квалификации и действия лица, завладевшего чужим имуществом с использованием поддельных банкнот и ценных бумаг, явно отличающихся от настоящих денежных купюр и ценных бумаг»;

4) дополнить пунктом 14-1 следующего содержания;

«14-1. По статье 220 УК работник банка несет ответственность при отсутствии в его действиях признаков хищения. Если действия, указанные в диспозиции этой статьи, совершены работником банка с умыслом на безвозмездное обращение денежных средств банка в свою собственность или собственность других лиц, то он подлежит ответственности по соответствующим статьям за хищение, без дополнительной квалификации по статье 220 УК».

2. Согласно пункту 1 статьи 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вступает в силу со дня его официального опубликования.

Председатель Верховного суда

Республики Казахстан
К. МАМИ

Судья Верховного суда

Республики Казахстан,

секретарь пленарного заседания
К. ШАУХАРОВ


Другие НПА


Указ Президент №161 от 31.12.2015 Об определении границ территории Международного финансового центра Астана Указ Президент №160 от 31.12.2015 Об утверждении Положения о Совете по управлению Международным финансовым центром Астана и его состава Указ Президент №144 от 25.12.2015 О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан от 19 мая 2015 года № 24 О Международном финансовом центре Астана и передислокации Национального Банка Республики Казахстан в город Астану Указ Президент №140 от 25.12.2015 О назначении Жумаканова В. З. Председателем Комитета национальной безопасности Республики Казахстан Указ Президент №137 от 23.12.2015 О мерах по совершенствованию деятельности Высшего Судебного Совета Республики Казахстан Указ Президент №112 от 16.11.2015 О внесении изменений в указы Президента Республики Казахстан от 8 января 1997 года № 3315 О численности Верховного Суда Республики Казахстан и от 22 января 1999 года № 29 О мерах по дальнейшей оптимизации системы государственных органов Республики Казахстан Указ Президент №3315 от 08.01.1997 О численности Верховного Суда Республики Казахстан Указ Президент №138 от 11.12.2015 О назначении Смолина А. С. Председателем Высшего Судебного Совета Республики Казахстан Указ Президент №132 от 11.12.2015 О назначении Смаилова А. А. помощником Президента Республики Казахстан Указ Президент №131 от 11.12.2015 О назначении Бекетаева М. Б. заместителем Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан
Добавить комментарий
Новые комментарии на сайте

Если гослужащии нарушил ограничение и осуществил разовое предпринимательскую деятельность на сумму 2400 тенге какое наказание последует

Жаңа туған нәрестенің табиғи жылауы қасақана тыныштық бұзу болып саналмайды, сондықтан әдетте айыппұл салынбауы тиіс. Полиция келсе, жағдайды түсіндіріңіз. Егер хаттама толтырса, қол қоярда: «Келіспеймін, шу жаңа туған баланың табиғи жылауынан болды» деп жазыңыз және көшірмесін алыңыз. ҚР ӘҚБтК-нің 437-бабы қасақана жасалған шуға қатысты.

Сәлеметсіз бе. Микро қаржы ұйымының талабы автоматты түрде заңды емес. Мұрагер анасының қарызы бойынша тек өзі алған мұраның құны шегінде жауап береді. Бес жылдық талап қою мерзімі, сақтандыру полисі және қарыздың нақты есебі тексерілуі қажет. Сізді бастапқыда жеке қарыз алушы ретінде көрсетуі де күмәнді. Нақты кеңес беру үшін талап арызды, сот актілерін, микрокредит шарты мен сақтандыру полисін көру керек.

Саламатсызба , менің 5 жыл бұрын қайтыс болған анамның атындағы микрокредитты даулап, мұрагерсің деп, енді сотқа беріпті микроұйым. Ол қаншалықты заңды? Қайтыс болғанда неге хабарласпадыңдар десек, біз білмедік дейді. Адам 1 күн төлемесе де звондап іздейді емес пе? Біздің өзіміз, анамыз қайтқанда, банктерден қарыз бар жоғын анықтап арыз жазып кеттік. Бырақ ол арыз тіркелмеген екен. Страх.полис уақыты анам қайтқан соң бір жыл ішінде уақыты бітіп кеткен. Ең алдымен анам емес, менің қарыз екенімді көрсетіп, арыз түскен сотқа, шешім шығарып қойған соң, ЧСИ шотымды арестке жіберді, сол кезде бір ақ білдім. Сотқа істі қайта қарау туралы арыз жаздым. Банктен мен қарыз емес деген 4 анықтама берді, сотқа өткіздім, енді мәселе щещілдіма десем , анам қарыз екені анықталды. Онда неге мені қарыз деп, кейін темагы ауыстыра салды білмеймін, түсіндірмеді ресми түрде. Сот шешім қалдады деп. Сот сонда дәлелсіз шещім шығара салады ма? Сосын мен анамның ЕНПФ тен 4/1 бөлігі маған, 4/3 бөлігі сіңіліме аударылған болатын. Не үшін бұл Solvo ұжымы бұлай жасады , түсініксіз. Сот енді болады. Сізден кеңес күтемін өтініш ? айтып жібересіз бе?

Добрый день! Я ЧСИ могу ли я сдать декларацию формы 200 за второй квартал 09.07.2026 года то есть раньше 15 числа следующего месяца налогового периода

Последние комментарии






Вы юрист? Нужны новые клиенты?
Разместите информацию о себе

- Это бесплатно

- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта

- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Зарегистрироваться